欢迎光临
我们一直在努力

“先有鸡先有蛋?”这是不是个Bug证明这是虚拟世界?

这是个测验游戏,多年以来往往混肴视听;其实与其它动物一样,肯定是先有鸡;只是生育方式不同而已。

【谢邀 悟空问答】“先有鸡先有蛋?”这是不是个Bug证明这是虚拟世界?先有鸡还是先有蛋?如果从 生物的进化演变来看,这个问题根本就不是个问题。今天我们所说的鸡,是在漫长的生物进化过程中,从它的前身渐渐演化过来而成的一个生物种类,这个特定的生物种类,人类给它起了个名称叫作“鸡”。在这,我们必须明确两点。1、作为一个生物种类,“鸡”是通过生物进化演化来的,是从它的前身渐渐演化过来的。2、“鸡”作为生物进化演化而来的一个生物物种,那么这个“鸡”所包含的一切,是作为一个物种的整体 而存在的。也就是说,“鸡”作为一个生物物种的整体,自然就包括它的各个部分,比如,鸡头、鸡脚、鸡肝、鸡毛,自然也包括鸡蛋!显然,“鸡”是一个独立的生物物种,而鸡头、鸡脚、鸡毛、乃至鸡蛋,却不能说是和鸡平行的一个独立的生物物种,而是 “鸡”的一个个组成部分。说到这里,显然就很清楚了,鸡和鸡蛋,明显的不是同一个级别的概念,不能同日而语。所以,不管说先有鸡还是说先有蛋,逻辑上都讲不通,都同样是逻辑上的错误。那么,为什么还是有先有鸡或先有蛋的说法呢?主要是没有从生物进化的角度去看待鸡和鸡蛋的关系,而且,是用一种断层式的思维方式来考察鸡和鸡蛋的关系。比如,当看到一只鸡,生下了一个蛋,就直觉地判断 :先有鸡后有蛋;但,当看到一个鸡蛋孵化出一只鸡来的时候,就直觉地判断:先有蛋后有鸡。如果,仅仅从这一只具体的鸡和这一个具体的蛋来看,似乎两种说法都没有错。但是,如果从生物进化的角度来看、从“鸡”是一个生物物种而蛋只是“鸡”这个物种的一个组成部分来看,两种说法都是大错特错。其实:……鸡生出蛋—-蛋孵化出鸡—-鸡生出蛋—-蛋孵化出鸡……,其实,这是一个循环现象。只要鸡这个物种存在,就会如此承前继后,永无休止地循环下去。这只是鸡自身延绵物种存在的一种自我循环而已,所以,鸡和鸡蛋的关系,不存在先后之分。(完)

这个问题问的好,这个问题如今讨论非常激烈,但是如今没有定论,因为如今没有一个说法能说清楚这个难题。

别以为这个问题是个没法回答的问题,它还真有说法。一般人会俏皮追问,鸡哪来?蛋孵的。蛋哪来?鸡孵的。让你尴尬无法自圆其说,进入循环论证。其实是先有鸡。现如今生蛋的鸡是一种印度原鸡进化而来。印度原鸡又是由它的祖先演进而来。再往前,那就回到生物进化史。动物最先由海里三叶虫发展到陆上动物,这些动物又是由低等到高等逐步进化,那么印度原鸡的祖先就是由其他低一级的动物进化来的。

这个问题之所以存在争论是因为对于鸡蛋一直没有严谨的定义。

所以答案已经明确了。

换句话说,如果鸡蛋的定义是–孵出鸡的蛋。那就是先有的蛋。

所以说先有鸡后有蛋


因为鸡蛋的定义是–母鸡所产的蛋。所以是先有的鸡。

世界万物都是在循环循环发展的,早期鸡的形态一定不是今天的鸡的样子,早期鸡蛋的样子也不是今天我们看到的鸡蛋,鸡和蛋都是经过大量的进化之后,到今天形成了他们两个之间的载体和繁衍后体的关系,所以我们往往很难能够用今天我们所看到的事物来推测在几万年前到底是谁生了谁。

鸡生蛋,蛋孵化出鸡,二者哪个先后,个人认为先是有鸡,然后鸡生蛋,鸡蛋再孵化出小鸡。好,问题又来了,那鸡怎么来的?就如同人类的进化史一样,第一只鸡可能是由其它相似生命体进化而来的。

是先有鸡的,科学家证明鸡是由动物基因突变而来的

因为物种的起源都是从单细胞开始的。

蛋孵化出来鸡需要一定的外在条件,没有外在合适的条件,蛋是没有办法孵化出来鸡的,在这种条件下母体是最好的环境。

谢邀!咋看,本人以为是本山大哥出的“脑筋急转弯”但思考一下,又不像,看了平台上有不少人回答问题也没搞明白,只好填表给个答案了……

研究动物世界就和研究人类进化史一样难,这个问题争论的原因在于我们没有在那么遥远的世界,如果你亲眼目睹了这个事情的发生,你还会质疑吗?就如同我们常说的亲眼所见和眼见未必是实,有时候眼睛会欺骗我们,这时候我们需要静心思考,得出科学结论。

明确告诉你,先有鸡。

这个问题是伪科学

蛋孵出来的是小鸡,那肯定是公鸡和母鸡生的,总不能说是鸵鸟生的吧?要不然两对夫妻会打架的……

肯定是先有鸡。

而现在,主流观点认为鸡蛋的定义是母鸡所产的蛋(源自百度百科解释),建立在此定义基础上,先有的是鸡。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:落伍问答网 » “先有鸡先有蛋?”这是不是个Bug证明这是虚拟世界?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

专业问答网站

联系我们关于我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏