欢迎光临
我们一直在努力

都是神话故事,为什么《西游记》比《封神演义》更家喻户晓?

strong>《西游记》和《封神演义》都是神话故事,为什么《西游记》比《封神演义》更家喻户晓。本人认为有以下几点原因,

从人性的角度来说,因为我们是平常人或者说大部分人是平常人,所以我们更喜欢看平凡的人物是如何奋斗的。而封神榜上来就是一个高不可攀的人物,这个起点太高了。瞬间就脱离了现实,就是不接地气!这种情况下只要内容吸引人我们还是会看的,只是在起点上封神榜就略输一筹。在情节方面,封神榜的场景恢弘,格局摆的很大,这是优点也是缺点。

纣王作为最高统治者,竟然贪恋女娲娘娘的美貌。人即使有再大的本事,也不能诋毁神仙。于是女蜗娘娘派轩辕坟三妖去祸害商朝。

《西游记》作为四大名著之一,其传唱度高于《封神演义》。原因如下:

综合所述,所以《西游记》比《封神演义》更受人喜欢,更家喻户晓。

封神榜属于那种战争场面和神话都有的小说,也正是一位因为这样才让他失去了特色。要是大家想要看战争直接去看《三国演义》,要是想要看神话直接去看《西游记》就可以了。所以说封神榜在大格局上就已经被排除四大名著了!

《西游记》受众面很广,大人小孩都很喜欢。《封神演义》斗的是法术,成功了继续修仙,失败了被姜子牙封神。

我两本书都读过,而且不止读过一遍,可能乍一看,《封神演义》要更流行一些,比如它截然分明的两大阵营:人间的殷商与西商,仙界的截教与阐教。比如它的法宝变幻,比如它的神兽阵法等等,但读过之后,会有一种很奇怪的感觉,那就是这些东西多则多矣,却不耐看。也就是说,看第一遍的时候会觉得很好,但再看的时候就会感觉很一般了。

《封神演义》写的情节有点像黑帮群殴,一方要是打不过就要请大哥接着打,直到把另一方打败为止,也有点类似老派武侠小说为决斗请侠客、剑客来助战的意思,这种情节一再上演,就显得比较呆板,让人有种枯燥之感。

《封神演义》中人物说话比较生硬严肃,像机器一样死板,性格也不鲜明。

三教密押封神榜,阐教和截教也是面和心不和。上面神仙打架,下面诸侯和纣王打架。

“小弟曾读过几年书,尘世间一个迷途小书童。”

那为什么《西游记》被奉为中国四大名著之一?而《封神演义》没有上榜呢?因为西游记是一个和尚、一只猴、一头猪、一匹马和一个挑夫的故事,剧情简单,老百姓能看懂。

对于欧洲人来说场面宏伟可能能给他们视觉冲突,但是他们并不能完全理解我们的文化。在这种大趋势之下,我们定义四大名著时就更偏向于写实。所以就连西游记能成为四大名著之一都是很不容易的,那又怎么可能在四大名著中出现两个神话小说呢?之后咱们再来说一个为何西游记可以,而封神榜不行!

《封神演戏》非常讲究出身。即便纣王这么残忍,申公豹这么讨厌,最后照样封神。因为他们不是普通人,这就是典型的权贵优先。

古典四大名著之一

3:《西游记》塑造了一个万能的人物:孙悟空,他变化多端,神通广大,无所不能,又嫉恶如仇,专打妖魔鬼怪, 上至玉皇大帝下至阎王老爷无所畏惧。又活泼可爱,调皮捣蛋,是个男女老少,是小孩子们特别喜欢的人物。还有猪八戒的懒惰好食的性格也是大众喜闻乐见的人物。而《封神演义》里面人物都是正而八经的神或魔。所以更难受人喜欢。

《西游记》就是这样的一本书。

在我国神话是一个历史的一部分,随着现在科学的发展其中很多被定义为迷信的一种。在这种情况下作为神话小说可以最为无聊时打发时间的工具,可是却难登大雅之堂。世界多元化的融合和沟通使得很多外国人也会欣赏中国文化,可是这种神话的部分就只有同样有着相似文化的亚洲人容易接受。

虽然两者都有同样的模式:比如《西游记》不断的过关打怪,比如《封神演义》不断的征讨和反征讨。但总体而言,《西游记》比《封神演义》的思想性文学性艺术性都要高。


我的理解是:

而封神的人物太多了,老百姓没时间一个个认识。

总结:比起《封神演义》,《西游记》更能走进大众心里。

从头到尾我们经常会看到战争的场景,但是总是姜子牙想尽办法去打败纣王的军队,这主角光环开的太大了。剧中的人物也很复杂,起码纣王,妲己,姜子牙,姬昌等等这些人物都算是主角。而西游记中的主角就比较明显了,就是唐僧和孙悟空。要知道人都是有记忆曲线的,你的人物出现次数再多,但是只要人物多那绝对是有人会记混。而封神榜就是有这个问题在又输给了西游记!

但是闻仲,张桂芳,申公豹等人又不是等闲之辈。于是双方开始了较量,打不赢就去找人。谁的法术高,谁就厉害。以通天教主,赵公明为代表的阐教付出了惨痛的代价,而截教十二上仙被削去三花损失了一千多年的道行,土行孙,雷震子等截教弟子全部战死。

总之,《西游记》几乎可以无限的解读,比如《大话西游》是一种,《悟空传》也是一种,但《封神演义》相比就要少的多了。

简单来说,《西游记》我愿意看几十遍,《封神演义》看个三五遍就足够了。

两部都是神魔小说,《西游记》的确传播性更广,而且还是世界性的,反观《封神演义》,只有在国内比较流行,外国知名度不高,之所以出现这种情况,主要是因为三个原因:

一、《西游记》文笔好

《西游记》则不一样,它虽然也是闯关,但每一关都有自己的寓意,每一关都有自己的宗教性,整部书,似乎都笼罩在佛法的巨大光环之下,再仔细分析,就会发现这部书其实用了很多曲笔,比如看似贬义的,未必真的是不好。今何在就从《西游记》中根据自己的理解衍生出了另外的一种解读:那就是魔族的崛起与沦落,孙悟空和八十一难中的妖怪们原本都是朋友,却在仙界的操控下自相残杀,本质上是一种宏大的悲剧。


为何众神欺负弼马温可以,而弼马温反抗不可以。这些问题反映了当时社会的现状,打铁还需自身硬,只有自己强大了才不会被别人欺负。

《封神演义》起点很高,除了皇帝就是各路诸侯,老百姓无法参与其中。

我是热爱读书、热爱写作、热爱电影,致力于深耕文化领域的创作者李大郎,我来回答题主问题。


总得来说《封神演义》就像一部道统仙谱,除了讲神仙来历外就是打斗居多,有趣的地方较少,如此自然比不了看起来新奇有趣的《西游记》受欢迎。

随着凤鸣岐山,姜子牙出山,哪吒,杨戬,雷震子,黄天化等人加入西岐,西伯侯有能力与纣王抗衡。

因为西游记是四大名著之一,多次被翻拍为电视剧收视率也是很棒的。只是我国历史上并不只有 这一步神话小说,那么为什么同样是神话题材的《西游记》能成为四大名著,而《封神榜》却没有进入四大名著呢?明明这两者之间无论都是写的神话场景和人物故事。为什么差别会这么大呢?今天我们就来聊聊为何同为神话故事,西游记是四大名著之一,而封神榜不是呢?

《封神演义》虽然也被称为名著,但其实这部小说的文笔在明代小说中较为一般,而《西游记》的文笔要好的多,吴承恩明显是大师水准。

二、《西游记》更加诙谐

阅读次数上的差异,是最终导致一部作品是否更加“家喻户晓”的终极原因。

后来唐僧经观世音菩萨点化,到西天大雷音寺取得大乘佛法真经。唐僧师徒经历了无数艰辛,终成正果。

我觉得只有一个原因:那就是《西游记》比《封神演义》的文本质量好。

2:我认为《封神演义》是适合成年人看的故事,因为里面的人物众多,故事情节复杂,大人看起来都费劲,对妇女小孩来说可想而知,所以喜欢看的人也更少。而《西游记》就比较容易看懂,因为它的每个故事都独成体系,出场人物不多,故事情节比较单一,易懂易记,所以喜欢看的人也更多。

1:《西游记》被定义为四大名著之一,所以它的知名度更高更广。而《封神演义》则不是,所以它的知名度相对较低,特别是对于乡镇农村的小孩和妇女而言。你如果说起《西游记》的故事大家都多多少少会知道一点。而说起《封神演义》就相对较少的人会知道。

而《西游记》的情节设计非常超前,取经四人组以类似过关的方式来完成任务,每打一个妖怪就相当于过了一关,而且每关都是完全不同的故事,总能给人一种新奇感,这种剧情设计在现在的动画片里经常看到,比如《海贼王》就是这个套路。

而《西游记》中每个人都有自己的性格,说话轻松随意和市井之人没什么两样,给人一种很诙谐有趣的感觉,比如唐僧生气了竟然也会骂孙悟空“泼猴”,孙悟空更是总骂八戒“呆子”,而姜子牙即使生气也绝对不会骂雷震子“鸟人”,更不会骂哪吒“植物人”。

三、《西游记》的情节设计像是动画片

《西游记》中的每一个故事都是内心的表现,道不可摧方成大道。无论什么样的出身,到最后照样修成正果。

其实这就是文本质量的差别。好的文本,可以无限的解读,比如《红楼梦》,“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。

《西游记》和《封神演义》都属于神话小说,但是《西游记》发生的故事更贴近老百姓。唐僧虽为金蝉子转世,但终究还是普通人。

《西游记》把六凡四圣全部融入其中,无论天上地下只要有人在的地方就有江湖。孙悟空看不惯天庭的做法大闹天宫,最终被压在五指山下。猪八戒色迷心窍,被贬到畜生道。沙和尚和小白龙因触犯天条,做了河里的妖怪。

因为《封神演义》他并没有具体的史实来证明这部小说有一定的根据。而《西游记》他有一定的史实所证明,那就是玄奘因为在七年级下册我们就学过玄奘西行,那是发生在唐朝的事情。然而玄奘回来的时候,由弟子口述形成《大唐西域记》也就是今天我们所阅读到西游记的一个大纲。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:落伍问答网 » 都是神话故事,为什么《西游记》比《封神演义》更家喻户晓?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

专业问答网站

联系我们关于我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏